>Сказано "прослужившие в рядах Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота к 23 февраля (День Красной Армии) 1938 года 20 лет и заслуженные перед родиной участники гражданской войны".
>Вот это "и" - оно на самом деле логическое "и" или всё-таки логическое "или"? Я-то по молодости смеялся над ихним англо-саксонским "и/или", а ведь оно вона какая сермяга.
Это «и», дополнительный критерий. Имеется ввиду, что мог быть человек, состоявший в РККА, но не заслуженный перед Родиной участник ГВ. Например, не в боевых в боевых частях.
Если «заслуженный участник ГВ» это отдельное основание, то бессмысленно второе основание награждения медалью: награждение орденом КЗ за отличия в годы ГВ. Чтобы иметь орден за ГВ, надо в ней участвовать и быть заслуженным.
>Универсальный тест по любому поводу - Говоров и Баграмян. У обоих медаль есть.
Они оба участвовали в восстаниях против антибольшевистских правительств. То есть подпадают под норму: В выслугу лет в рядах РККА и ВМФ засчитывается служба в отрядах и дружинах Красной Гвардии и в Красных партизанских отрядах, действовавших против врагов Советской власти в период 1917-1921 гг.
А уж когда они встали на путь борьбы с врагами революции, в 18 или в 20–21 годах, могли записать с их слов, имея ввиду что товарищи за столько лет проходили массу проверок и преданы Родине и Партии.
Re: А это,... - Максимов24.01.2022 13:11:51 (242, 329 b)
Re: А это,... - Prepod24.01.2022 17:03:32 (206, 899 b)
Ей-ей - "или". - Максимов24.01.2022 20:47:29 (166, 812 b)
