|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
21.01.2022 22:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А про...
>>Такого рода навесы от "Джавелина" почти бесполезны, поскольку он пикирует хотя и круто, но под значительным углом и попадает обычно не в крышу, а в боковую поверхность - оптимально в стык башни и корпуса.
>
>Просмотрел первые ролики про усовершенствованный шведско-английский гранатомет NLAW - как-то нет уверенности, хватит ли такой решетки.
>В любом случае, слишком одностороннее приспособление - преобладающее большинство ПТ средств по-прежнему бьют в борт, и даже если сверху, то с равной вероятностью по всей поверхности, не только по крыше башни.
Вот я и говорю , что решетчатая "крыша" не нужна. Нужен вертикальный решетчатый "щит" , большой, от низа башни и в высоту метра 2. Будут шансы и против Джавелина и против NLAW.
>Поэтому еще раз выражаю недоумение, почему за 35 лет так и не доразвили и не сделали стандартом КАЗ "Арена" либо "Дрозд".
Не нужно ничего доразвивать. Нужно нанять хезбаллонов в Ливане, чтобы они добыли нам как-нибудь Меркаву, целую. Вы поймите , в моем предложении нет ничего оригинального и крамольного. У нас ведь всегда так было. Не один и не два раза. Это можно сказать наш стандартный метод:).