|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
16.01.2022 20:06:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Добавлю
>>>А структура какой станы не пропустила внезапное нападение и отреагировала лучше?
>>
>>Немного отвлекаясь от темы, а были ли страны условно высшей-первой лиги, у которых есть понятие внезапного нападения на них в (условно) второй мировой войне? Америка с Перл-Харбором, но там ситуация сильно отличается. Как минимум тем, что это база, а не основная территория страны.
>>Франция? Нет. ВБ? Нет. Япония на Китай? Вроде тоже нет, хотя не специалист. В Польше есть тезис, что Германия вероломно напала в 39 году? СССР на Финляндию? Ну Майнильский инцидент опустим.
>>(Это вопрос, а не довод в споре. Действительно, интересно).
>
>Думаю, что США, СССР, Польша, Япония (со стороны) явно пропустили внезапное нападение. Франция + ВБ пропустили внезапное мощное наступление уже будучи в состоянии войны, что ещё хуже.
Конечно же это не так. США расшифровали телеграмму японскому послу раньше, чем произошло нападение на Перл-Харбор. Плюс последствия не столь катастрофичны.
Польша вообще-то частичную мобилизацию провела аж весной 1939 г. А в августе ее придержала Англия, надеясь усадить Германию за стол переговоров. Доверились покровителю и союзнику.
Япония? А кто напал на Японию?
Наступление в ходе войны это не внезапное начало войны.
С уважением, Марат