Итак, у усатого есть уже один плюс -- он спас Англию. (+)
Здравствуйте,
>>А Николай - с кайзером, получается.
>Нет, не получается. Николай договорился с Францией, поэтому с кайзером ему договариваться было не о чем.
Получается, т.к. глобус круглый, а сова эластичная. Сталин же, с ваших слов, не смог. Вот с моих не смог и Николаша.
>Сталин же с Францией договориться не смог, а потом не смог договориться с Гитлером.
Как же не смог с Гитлером? Как раз смог, но Гитлер был дурак и обманул всех, вкл. себя.
>>В нашей Вселенной после выйгранной войны Сталиным был создан санитарны... социалистическое сообщество и ОВД.
>"Вместо обещанного коммунизма в Москве проведут Олимпийские игры".
Вот видите, лёгким движением руки брюки превращаются.
>>А якобы спасение Франции Россией в _коалиционной войне_ только с её начальным периодом и связывают. Иначе можно говорить, что, например, в 1916 году сражение на Сомме спасло, но уже Россию.
>Начальный период обсуждают обычно в рамках - помогло Франции наступление России или не помогло.
Вы не курсе, просто (ИМХО, Игорь Куртуков пока на данную тему не писал ?), болельщики кричат именно о спасении солнечной Франции РИ-ей ценой загубленной армии Самсонова.
>Мнений, что Франция и без России выиграла бы мировую войну, я не встречал.
>Победа Франции, и сражение на Сомме в том числе, несомненно спасло Россию - без неё Брестский мир оставался в силе. Точно так же французы справедливо радуются победе под Сталинградом.
Не-не-не, прыжок на другую тему равносилен оффсайду. Речь шла именно о спасении в классическом понимании, путём выигранного сражения или проведённой операции. Коалиционные войны и их общий итог в категорию спасительности не входят.
Всего хорошего, Андрей.
