Странный вопрос. Вы статью-то внимательно читали? Финляндия, которая всю жизнь, в плане вооружений, довольствовалась объедками с разных барских столов, вдруг захотела аж Ф-35. И получила их. Что бы все это значило? Или вот Польша, которая 30 лет сидела на нафталиновых леопардах и твердых времен варшавского договора, вдруг захотела Абрамсы со всеми последними ништяками. И получит их. И Вы ничего нового не видите, тенденций не улавливаете. А тенденция та самая - расширение без расширения.
>Финляндия это 100% Запад, они в западном инфополе, у них мозги отформатированы в духе текущей генеральной линии. Так было и 50 и 60 лет назад. И элитко не исключение, а даже еще сильнее продвинулись в этом отношении. Раньше боялись, теперь нет, вот и вся разница.
Это все общие фразы, словоблудие.
> Отдельные безответственные преподаватели на военной кафедре клеветали, что на случай войны предполагалась высадка чего-нибудь натовского в порту Оулу и дальнейшее действие этого контингента совместно с финской армией против СССР.
Всевозможные военные планы и их пересказы преподами на кафедрах это вообще отдельный жанр:).
>Никак, это исходная переговорная позиция РФ. Смысл этого демарша: начать переговоры о новых правилах практического сосуществования в условиях повысившейся вероятности военного столкновения.
Я бы так не сказал. "Нам нужен ответ немедленно, сейчас", а не только лишь начать переговоры. Так вот мне и интересно, как может звучать ответ, который не позволит Украине закупать Байрактары , Джавелины, а так же турецкие корветы и французские Рафали и учиться всем этим пользоваться.
