|
|
От
|
i17
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
08.01.2022 14:43:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
А в чем тут странность ?
>>>В тех условиях о реальной эффективности бомбардировок не имели понятия и жили в плену иллюзий гле-то между "доктриной Дуэ" и "Эскадрилья №5".
>>Вот странно вот - имели реальный опыт Хасана(налет 150 ТБ-3 и СБ), финской войны, ХГ и не знали об эффективность бомбардировок. Исполнители писали красивые отчеты, а руководители не проверяли.
>
>Это из той же серии странностей, что англосаксы поимели опыт БзБ года но всё же до конца войны пытались завалить самолетами "забомбить" немцев.
>В конце войны это по тем или иным причинам стало иногда удаваться, но это именно что в конце войны.
Так-то на противодействие "неэффективным англосаксонским бомбардировкам" немцы были вынуждены отвлекать ~треть своей авиации и ~20% производства снарядов. Мало что ли ?
Ровно из тех же соображений немцы выпихивали в море подлодки и в 44 и в 45 годах, когда 3/4 подлодок из похода не возвращались и практически уже никого не топили. Дениц считал что на противодействие неэффективным подлодкам союзникам все равно приходится тратить больше ресурсов чем Германии на их выпуск.
- Да во всём - Митрофанище 08.01.2022 14:59:44 (109, 1061 b)