|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
i17
|
|
|
Дата
|
09.01.2022 20:32:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: + 100500
>>Оккупированная финляндия потребовала бы сил куда меньше чем финляндия нейтральная.
>
>Спорно.
Бесспорно
Доказывать что три дивизии НКВД это больше чем пара общевойсковых армий - глупо
>>А уж тем более - финляндия враждеюная.
>
>Ну и незачем было делать Финляндию гарантированно враждебной, отжимая у неё территории.
В смысле???
Финляндия враждебна СССР с 1917 года, когда у неё ничего не отжимали а даже овсем наоборот
>И, кстати говоря, оккупировав Финляндию целиком не получил бы СССР под боком враждебную (а не нейтральную) Швецию ?
Ну то есть Швеция пошла бы в войну на СССР через полярный круг?
Ну вперёд.
>Процесс оккупации "враждебных" соседей он знаете ли бесконечен, этому вся история России учит. За оккупированным враждебным соседом чаще всего обнаруживается еще более враждебный, внезапно.
Ага - враждебный ботнический залив.
Рыбы могли закупать