|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
08.01.2022 13:16:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: К дискуссиям...
>>Нетъ, это вы уверяете, что Свечин предлагал отнести линию развертывания на Днепръ.
>
>Нет. Это русский Генштаб предложил. А Свечин об этом статью написал.
Ну да, Генштаб предложил это в период слабости русской армии и вернул сосредоточение к границе, как только она усилилась. Каковое решение Свечин всецело одобряет. Что, у вас бкувы его текста в какие-то тдругеи тезисы складываются?
>Ничего такого он, разумеется не предлагал, а то, что на левобережье Вислы не было войск - так это норм.
>Что Вы все выдумываете? Какое норм по соображениям 1900 г. и генерала Драгомирова?
>Карты №7 и №8 смотрите.
Просто удивительно, что вы кидаетесь аргументами, не дав себе труда их изучить. Ну да, генерал Драгомиров хотел сосредоточить войска на левобережье - зачем? Потому что он им ставил активную задачу - наступление на Берлин. Ставилась ли такая задача в 1914-м? Нет, первоочередной задачей был захват Восточной Пруссии. Соотв. и равертывание СЗФ шло против неё.
Было ли развертывание 1914 г наступательным (и т.о. "приграничным")? Однозначно.
Поддерживает ли Свечин такой развертывание? Однозначно.
Как можно заблудиться в этих трёх соснах - для меня загадка.