|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Walther
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 19:13:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вальтер, вы...
>>Вы уж не обижайтесь, а примите это как руководство к действию, а именно изучению отечественной оружейной мысли.
>>>
>>>Чего хорошего? По ТТХ он автоматом является.
>>
>>Что это значит? как это - по ТТХ являться автоматом?
>По прицельной дальности. Наличие этого карабина с автоматом бессмысленно - ниша занята автоматом.
Куда дальность? Что прицелная? От чего прицельная дальность зависит знаете? Какой автомат? Автомат нет, как нет гарантии его скорого появления.
>Да нет, так ничего... автомат, к примеру лупит, и покороче будет.
Автомата нет.
>>>Получается, что СКС это не карабин, а эрзац автомат, и только из-за патрона.
>>
>>не знаю, что из чего у вас получается, но требовался карабин под патрон обр. 1943 года, он и получился.
>Получился, согласен, но для ТТ-шного он бы тоже получился, только кому был бы нужен длинноствольный пистолет?
Что у вас с чем то не впорядке. Правильно потому и сделали СКС.
>Гаранд М1, СВТ-40 и др. А кому он нужен под промежуточный? Никому. Потому что, то что он умеет делать, умеет делать автомат, но при этом являясь более компактным и универсальным. Приведите примеры а-ля СКС, и время, которое они держались на плаву.
Автомата НЕТ!!! Он только ПЛАНИРОВАЛСЯ! И когда должен был поступить на вооружение было НЕИЗВЕСТНО! Вы на свои фантазии плюнте, и литературу почитайте, и про год появления СКС не забывайте.
>Я смотрю, Дмитрий, Вы умный шибко, раз позволяеете себе такие лихие наезды, но пока я ничего от Вас не услышал ПО ДЕЛУ (т.е. почему я ламер), но надеюсь услышать, ибо мужик за базар отвечает.
Дело можно писать по делу, у вас извините глупость. Тем боле что вам отвечают по делу, но вы упорно этого не замечаете.