Отвечаю...
И снова здравствуйте
>>Не бывает удачной дислокации
>
>Совершенная чушь. Бывает. Примеры нужны?
ПРИ данном развитии событий дислокация МОЖЕТ оказаться удачной. Это не значит что она безусловно удачна при любых условиях.
>> КАК не дислоцирую имеющиеся войска мы не успеваем паррировать удар.
>
>Тоже совершенная чушь. Успевали. Примеры нужны?
Подалуйста, для границы как СССР и в соотношении сил и главное средств имеющихся у СССР и у ее противников. Или хотя бы в сопоставимом МАСШТАБЕ.
>Хм. А снабжение ГОРАЗДО большей массы войск в войны - усиливает?
КОНЕЧНО НЕТ. НО вы ЗНАЕТЕ что произошла война и как она развивалась. ТОГДА ЭТОГО ДО ВОЙНЫ НЕ ЗНАЛИ, ни когда она будет КОНКРЕТНО и КАК ИМЕННО ОНА БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ.
ПОЛГОДА ОТМОБИЛИЗОВАННОГО состояния для СССР в 41 году, потом полгода в 42. И так новая холодная война, которую у нас есть большие шансы проиграть. (Особенно по принципу "волки, волки" власть ВКПб велика но не абсолютна...) а дальше крах страны и последствия ХУДШИЕ чем были в реальности. ВЫ ВЗЯЛИ БЫ НА СЕБЯ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ НЕ ЗНАЯ ничего о случившемся после мая 1941 года ПРИНЯТЬ такое решение ??? И нашли бы в себе силы ПРОВЕСТИ ЕГО В ЖИЗНЬ и оперативно отреагировать на ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ в ситуации.
>Не только. Еще и послужить КАДРОМ для мобилизации.
ВО многом произошло и то и другое. Немногие но уцелевшие и получившие боевойц опыт и стали таким кадром. ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕГО. ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ. Не вижу увы способов сделать так...
>Как это следует из штабных игр января 1941?
Сам бы хотел ЗНАТЬ твердо, потому и говорю
что БОЮСЬ...
С уважением ФВЛ
