Ре: Рискну и
>>Поведай мне, где немцы за это время взяли 100 мил МОБИЛИЗАЦИОННОГО потенциала. Надеюсь ты не собираешься в вермахт призывать французов?
>
>Французов можно призывать работать в промышленность. А это высвобождает немцев для призыва в Вермахт.
И к 41 году этот процесс уже был полностью отработан? Для справки - население Франции примерно 45 мил. - где еще 55 искать будем. Динамику роста дивизий вермахта этого периода смотреть будем?
>Собственно речь-то как раз о том, что под контролем Германии находились гораздо большие ресурсы, но контроль этот был послабее чем в СССР, что выразилось в итоге в заметно меньшем коэффициенте мобилизации (людей, промышленности - всего).
Что я и пытаюсь донести - валовая эффективность машины под названием СССР была выше.
Только СССР с его строем, ментальностью, идеологией мог выдержать тот удар какой нанесла Германия. Но говорить, что только заплатив за это потерей европейской части ИМХО - поиск комикса на уровне Неупоминаемого.
>А с третьей стороны Германии противостоял не СССР, а антигитлеровская коалиция. И здесь-то соотношение ресурсов прямо противоположное. И сильно.
Вы представляете что бы началось, если бы я еще и потенциал США и Англии приплюсовал:-))) Тогда же никак в теорию потери европейской части не вписаться.:-)))
C уважением к сообществу.
