|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
05.06.2002 11:53:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Так опять...
>Вот, блин, ТРАГЕДИЯ... Смешно ведь. Не было никаких обьективных причин, по которым этих бочек не хватало. Так же как не было никаких обьективных причин по которым насосов не хватало.
Так рассуждая, можно например утверждать что не было никаких объективных причин приведших Россию к революции.
>Не говоря уже о том, что с грузовика ис бочки можно самотеком заправлять...
Можно и протокол ТСР/IP реализовать посредством почтовых голубей.
>Еще раз - не надо обьективизировать ошибки и ляпы.
Ты отрицаешь существование объективных причин, приводящих к ошибкам?
>30 мехкорпусов - очевидный ляп. И отсутствие бочек его из области ляпов не выводит. А еще более общо - ляп вся программа формирования не обеспеченная материально. вне зависимости от причин такой необеспеченности и мотивировок программы.
Т.е причины - объективные, мотивировки объективные, а ляп - субъективный?
Т.е если водитель вьехал на аварийный мост (не обозначенный предупредающими знаками) сваи которого повреждены например половодьем и попал в ДТП, но виновата не дорожная служба, своевременно не закрывшая мост и не природный катаклизм, а водитель - по глупости выбравший такую дорогу?
>> НО это надо было ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ. Мыслили же неизбежно ФРОНТОМ первой мировой.
>
>Что же в этом неизбежного-то?
Недостаточность предпосылок для иных действий.
>>Хммм, так то оно так. ЭТО ЦЕНА ОШИБКИ.
>Вот теперь согласен. Слово ОШИБКА проговорено.
Точнее сказать - "следует признать ошибкой", но можно ли говорить "виновны в совершении ошибок"?