|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 16:36:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ввод в...
Доброе время суток
>Да в принципе не так уж и важно какие. Ключевые моменты - ценка потерь на первой и второй полосах обороны и их вес в общих потерях за операцию.
Ну хорошо, а если неважно какие, то как сравнивать? Чистый ввод в бой и чистый ввод в прорыв без учета военачальников?
>Конечно, лучше для прорыва второй полосы использовать танки НПП, но у нас когда ИС-2 появились?
Можно подумать до ИС-2 не было танков НПП. Под Сталинградом оттп на КВшках были.А так и Т-34 огнеметные, и обычные в качестве танков НПП юзали.
>>Вы недооцениваете пехоту. Пехота это медленная, но страшная сила. Как паровой каток. Артиллерийский адар и возможности по захвату и удержанию местности у пехоты сильнее, чем у механизированныхЮ, а тем более кавалерийских соединений.
>Да все она может, вопрос в цене и во времени.
Ну так я выше объяснял, почему выигрыш времени грошовый получался. Я знаю только один чистый пример: 5 гв.ТА в Восточно-Прусской операции, введенная в прорыв на 4-й день(!!!) операции.
С уважением, Алексей Исаев