|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
07.01.2022 18:08:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Подробнее
>>>4. Неудачная военно морская политика. Переоценка Линкоров и ЛК и недооценка минного оружия, хотя Россия уже обжигалась на этом.
>>Она неудачная в связи с реальными событиями. А так-то в океанах как минное оружие могло помочь? СССР накануне войны стремился получить выход в океан. Считалось, что защиту побережья смогут решить минно-артиллерийские позиции. Типа Даго - Ханко и контроль за Босфор с Дарданеллами.
>
>Так и выхода на океаны на начало 1940 почти не было. Финский залив, компактные Черное и Японское моря.
Были ДВ и Север, где выход в океан имелся.
>Ясно было что противник в случае войны попытается ВМБ заблокировать минами. И самим соответственно надо тоже.
В РККФ жаловались на нехватку мин? Вроде наоборот, нафига завалили минами в отсутствие противника.
>Потом получили нормальный выход на Балтику, но она мелководная, идеальная для мин.
Балтика это не Финский или Ботнический залив. Там как раз старались перекрыть минно-артиллерийскими позициями проходы. И все же, кто-то жаловался на недостаток мин для ЦМАП?
>От неотраленной мины еще через десять лет после войны жестоко пострадали.
Так проблемы в минах или тральщиках?
С уважением, Марат