От АМ Ответить на сообщение
К Blitz.
Дата 02.01.2022 23:45:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Ре: Почему венгро-итало-румынам...

>>они для пехотных не моторизированных дивизий в степи, хватит подвижности на уровне артиллерии, трактора и лошадки
>Без тягачей в степи от них толку будет не то что ноль, они в минус уйдут. И забудьте о лошадях-для них орудие, трактора тоже дефицит, немцы их себе забирали что б меньше лошадей использовать.

возможно, но и тягачей у них много, в любом случае у немцев было много времени для подготовки

>>для немцев лучше
>Если влететь в мега колтел восточнее Днепра ето лутше...

если немцы оставят союзные армии одни то да, если будут немецкие резервы то могли отбится

>>у РККА и так резервов достаточно, недостаток резервов был у немцев
>РККА сил тоже все время не хватало, будь их достаточно-заперли 1 ТА за Доном и дошлиб до Днепра с юга. Или додавили Ржевский выступ еще осенью 42го.

хватало, потому и наступления по целому ряду направлений, резервые армии которые "вдруг" выростают на новой линии фронта вдоль Дона и у Сталинграда, а в конце вполне себе тяжелых сражений раз и Марс с Ураном

Опыта у советского руководства и войск было ещё недостаточно.

>>>>ну представте себе группу армий Б без союзников :-)
>
>>группа армий Б не была на севере или центре фронта
>До неё оттуда пришли, как переброшенные части, так и войска сверху спустились гоня гр. Армий Центр.

мы говорили о роли союзников, так вот именно без них немцы не смогли бы провести блау в том виде и группы армий Б не существовало бы