|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
28.12.2021 02:01:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Почему венгро-итало-румынам...
>>это если бы немцы сподобились придать союзникам много, пусть даже не моторизированных, частей с 8,8 то можно было бы отстреливать в степи танки
>Т.е. забрать у своих сил и передать тем кто хуже в выучке.
у немцев в пво рейха 8,8 дофига
Надо было на Дон в первую очередь немецкие части посылать, о чём и ветка.
Речь ведь не о сражение за избушку лесника, немцы в СзМ не послали достаточно сил, от захвата Москвы отказались, на кону стоял ход всей войны, им стратегически был необходим успех.
>>проблема не в союзниках а в немцах, которые диктовали стратегию, и ставили перед собой цели для которых у них было маловато сил
>Немецкий аватюризм.
вот вот, а виноватым делают немецких союзников
>>проблемы у них в значительной степени из за желания сохранить платздармы для наступления на севере и центре, но без достижения целей кавказской компании все это сохранение не имело смысла
>Нет плацдармов-нет угрозы РККА, в частности Москве и удержания значительных сил РККА, что еще зимой 43го аукнулось.
зимой 43-го аукнулись попытки удержать плацдармы, в результате Сталинград, провал на Кавказе и естественно пришлось и платцдармы оставлять
>>Союзники позволили создать немцам оперативные резервы для проведения на кавказа тех операций которые они планировали, поэтому союзники это хорошо и отлично, и не их вина что Гитлер и его генералы при этом хронически недооценивали противника и совершали ошибки при планировнаие команий.
>Союзники оказались слабым звеном-где б они не сидели так бы и было с тем же, или даже еще худшим результатом.
ну представте себе группу армий Б без союзников :-)