|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
23.12.2021 12:48:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
По состоянию на 1945 год концепция города героя была другая
Город герой это не столичный город, жители которого массово и ярко себя проявили в борьбе за этот населенный пункт. Москве такое звание было не нужно в силу статуса столицы республики и страны.
У вас понимание брежневских времен, когда ситуация в пропаганде серьезно поменялась.
Москва, Киев и Минск получили звание город герой просто по факту значительности столиц союзных республик. Тут пример Киева показательный - аналогичные в принципе московским усилия жителей по постройке укреплений + скоротечные бои на периметре обороны потребовали и звания города-героя и медаль, чтобы как у всех было. Украинское лобби было в 1965 сильным и столице республики пошли навстречу.
Вы реально считаете что тяготы и лишения здоровых взрослых москвичей несколько месяцев в 1941 году в ДНО и на постройке укреплений равны блокаде Ленинграда? Или разнесенным в ноль Севастополю и Сталинграду?
С городами героями всегда надо учитывать контекст - когда принималось решение и зачем. Это не объективный показатель, а некий конструкт пропаганды. Можно сравнить с современным званием город воинской славы. Там вообще жители не при чем. Есть потребность местных властей опираться на некий статус - вот и всем дают, кто смог убедительно привести основания.