|
|
От
|
Ueff
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
26.12.2021 23:47:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: а вот...
Увы, спецом по производству МС не являюсь, но вот что слышал от спецов лет 20 назад.
Уменьшение техпроцесса в первую очередь упирается в дифракцию на фотолитогафических масках.
Чтобы этого избежать приходится уменьшать длину волны излучения облучающего слой фоторезиста через эту самую маску. Соответственно, трудно сделать фоторезист для излучения в рентгеновской области. Буржуи могут, да.
> что мешает к элскопу прикрутить микролазер и нарезать эту маску на 1нм?
>уверен-ничего кроме саботажа!
У лазеров, во-первых, есть проблема с расплескиванием материала из-под луча.
Во-вторых, как я понимаю, у лазера под микроскопом будет чрезвычайно низкая производительность. Чтобы произвести один процессор ему нужно будет отпозиционироваться и стрельнуть много миллиардов раз.