|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
10.12.2021 16:28:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>>при одинаковой энергии и калибре что лучше - легкий скоростной снаряд или тяжелый низкоскоростной? Отрешившись от других факторов - крутизне траектории, торможении и т.д., только с точки зрения бронепробиваемости? Адмирал Макаров, помнится, стоял за легкие скоростные снаряды для ГК (12-дюймовых), но прав ли он был?
>
>Для разной ситуации разные.
>Американцы перешли на тяжелые 16дм снаряды, так как они позволяли поражать линкоры через палубы. Концепция легкий снаряд высокая скорость более эффективна была для настильного поражения.
Палубы были тоньше бортовой брони. А на тех дистанциях боя в борт уже было затруднительно попасть.
Тяжелые низкоскоростные снаряды были на броненосцах постройки до 80х гг 19 века.