|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
10.12.2021 19:22:42
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>У Осляби по факту защищённая длина ватерлинии была 45% его длины, плюс проницаемые бронепалубы в оконечностях, так что ему и одного противника хватило бы.
У Фудзи защищенная длина еще меньше, как относительная, так и абсолютная. Правда сам пояс выше.
Пересвет, не попадавший под столь концентрированный огонь, весь бой в Желтом море продержался, хотя и получил массу попаданий и имел риск опрокидывания.
Асама - от одного попадания временная потеря управления, от другого обширные затопления.
>>А Фудзи или Микаса, ну может минут на 5-10 продержались бы дольше, не более того.
>
>Микаса под аналогичным огнём аналогичными японским снарядами продержалась бы вплоть до исчерпания БК противника, скорее всего. С Фудзи похуже, но тоже есть шансы.
С какой это стати? Это корабли в 10-15 тыс.т. водоизмещением, а отнюдь не Ямато.
При большом количестве попаданий, снаряд все равно дыру в защите нашел бы.
>>Аналогично и Суворов - он под концентрированным огнем провел примерно 30-35 минут, причем на небольшой дистанции в 25-35 каб.
>>Поставь на его место Микасу (которая под концентрированным огнем провела вдвое меньше времени), ничего бы принципиально не изменилось.
>Ну это смотря что считать принципиальным. На Микасе бы сохранилось управление кораблём и эскадрой из боевой рубки, меньше бы пострадал л.с. башен и соответственно сохранился бы точный огонь.
Спустя двадцать минут после начала второй фазы боя в кормовой башне «Микаса» произошёл очень сильный взрыв – британский атташе Пэкинхем, находившийся на идущем следом «Асахи» отметил, что поначалу казалось, что взорвался кормовой погреб флагманского броненосца. Причиной взрыва, очевидно, был крупнокалиберный снаряд, задевший ствол правого орудия и ударивший в лобовую броневую плиту чуть вправо от центральной линии, на уровне осей орудий. Броневая плита была расколота.
Орудие, по-видимому, было заряжено, а удар вызвал «нечаянный» выстрел – в результате ствол правого орудия, повреждённый снарядом, был разорван. Башня оказалась развёрнута к диаметральной плоскости, немного в сторону правого борта, и была заклинена в этом положении. Так же заклинило левое орудие.
Осколки и обломки причинили многочисленные повреждения верхней палубе и кормовой надстройке.
В результате попадания, по медицинскому описанию, пострадали 22 человека, по рапорту командира – 21.
Башни были вполне уязвимы. Ватерлиния толстой броней была защищена не вся - в Желтом море был случай пробития 178мм брони, а в оконечностях броня еще тоньше была.
Амбразуры тоже имелись - попадать надо было чаще.
>>Там тактическое поражение было - фактически бой наших головных, против всех 12 ЭБР и БРК японцев, при слабом участии отставших 2го и 3го отряда.
>При сохранении боеспособности наших ЭБР под огнём - тактического поражения бы не было.
А с какой стати боеспособность должна была под концентрированным огнем сохраняться? Силовых полей из звездных войн у них не было.