|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
10.12.2021 00:05:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравствуйте!
>>Если бы русские корабли были бронированы и построены как японские/английские, японские снаряды были бы куда менее эффективны.
>Да ничего бы там не изменилось.
>По Ослябе одновременно стреляли от 4 до 8 (кратковременно) кораблей с 25-30 каб,
У Осляби по факту защищённая длина ватерлинии была 45% его длины, плюс проницаемые бронепалубы в оконечностях, так что ему и одного противника хватило бы.
>А Фудзи или Микаса, ну может минут на 5-10 продержались бы дольше, не более того.
Микаса под аналогичным огнём аналогичными японским снарядами продержалась бы вплоть до исчерпания БК противника, скорее всего. С Фудзи похуже, но тоже есть шансы.
>Аналогично и Суворов - он под концентрированным огнем провел примерно 30-35 минут, причем на небольшой дистанции в 25-35 каб.
>Поставь на его место Микасу (которая под концентрированным огнем провела вдвое меньше времени), ничего бы принципиально не изменилось.
Ну это смотря что считать принципиальным. На Микасе бы сохранилось управление кораблём и эскадрой из боевой рубки, меньше бы пострадал л.с. башен и соответственно сохранился бы точный огонь.
>Там тактическое поражение было - фактически бой наших головных, против всех 12 ЭБР и БРК японцев, при слабом участии отставших 2го и 3го отряда.
При сохранении боеспособности наших ЭБР под огнём - тактического поражения бы не было.
С уважением, SSC