>А из войск идут восторженные отклики. Их там Спенсеры может и не всем устраивают, но на фоне альтернатив - вполне себе.
А потом эти же войска вдуг отказываются от Спенсеров, хотя казалось бы - мирное время, небольшая армия, можно всех погловно вооружить. :) А ну-у тупые генералы переходят на однозарядки.
>Ну не втрое, соотношение 18:40 долларов, насколько мне известно. Не настолько гигантский разрыв, учитывая повышение эффективности огня. При этом если война закончился хотя бы на год раньше - Спенсеры себя окупят многократно.
Учитывая, что Спенсер просто изобретатель и у него нет наготове "своего" производства, никакого "раньше" там не будет.
А что касается реальной эффективности огня Спенсеров с их дохлым патрончиком кольцевого воспламенения, то после ГВ американцы (например, в ходе боя на острове Бичер с шайенами) убедились, что много-много бах-бах "в ту сторону" соверешенно не равно убитым противникам.
Вообще эффективность тогдашней стрелковки (всей, не только Спенсеров) очень сильно завышена.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
