|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
04.10.2021 21:12:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Выше статью...
>>Это ложь. Приведите "абсолютное большинство" заявляющее что угроза с востока у СССР отсутствовала. Достаточно многие просто опускают это акцентируя на самих переговорах. Никаким ревизионизмом тут не пахнет.
>
>Любите Вы писать на отвлеченные темы.
Да нет же. СССР один и безопасность его одна. Собственно не слышал чтоб это кто то отрицал.
>Выше написано о "влиянии дальневосточного фактора", Вы пишите об "угрозе с востока". А это совсем другая тема.
Если была реальная угроза с востока как она вообще могла не влиять на военно-политическое планирование? Вот как?
Еще раз говорю что при разговорах о ПМР на Западе чаще вообще не парятся с объяснением причин его подписания СССР. Просто и ясно "Пакт означал войну". А почему его СССР подписал дело десятое. "Германия соблазнила разделом Польши" (а сами то почему ничего не предложили), "СССР хотел стравить капиталистов", "СССР боялся войны на два фронта" - не все ли равно. Главное результат - СССР не заключил с нами союз и виноват в начале войны.
>ПМР угрозу с востока не устранял. Иначе не пришлось бы подписывать 13 апреля 1941 г. советско-японский пакт о нейтралитете.
Почему устранив угрозу с Запада, не надо устранять угрозу с Востока? Нападать ни на кого СССР не собирался, ИМХО вопроса нет.
С уважением