От Kosta Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.10.2021 20:21:23 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1917-1939; Версия для печати

Халхин Гол и ПМР: где прямая связь?

При осуждении событий 1939 года регулярно всплывает тезис, сформулированный примерно так:

«...у СССР не было другого выхода, кроме как подписать ПМР – поскольку у него были связаны руки на ДВ конфликтом на Халхин Голе с туманными перспективами, а воевать одновременно с Германией и Японией у СССР не было сил».
Ну, про силы я бы сказал, что это у Японии были серьезные проблеме по теме воевать одновременно с Китаем и СССР, а вот Генштб РККА что-то не особенно заморачивался японской угрозой, когда разрабатывал планы активных операций на западном направлении.

Но вопрос в другом: а чем, собственно, подтверждается данный тезис кроме «банальной логики»? Есть ли его отражение в неких руководящих документах, записках, предназначенных для узкого круга советских десижн мейкеров?

Мне, к примеру, тезис о японской угрозе как оправдании ПМР впервые встретился в наставлении Коминтерна по ведению разъяснительной кампании среди западных коммунистов по сабжу. Т.е. в документе сугубо пропагандистком. А что насчет упоминания в более весомых бумагах? Есть ли такие?