|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
04.06.2002 21:53:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Можно научить...
>А за два можно?
Что можно за 2 года ? 2 года - это только на подготовку (по хорошему) нужно солдата.
>А в штатах сделали. Причем одновременно ведя войну в Африке и на Тихом Океане. А надо было начинать намного раньше.
В штатах уже была высокоразвитая экономика. И армия уже была.
А в СССР ее заново создавали.
>По 4 часа-необязательно. В столовой лучше чем в колхозе 30-х. Да и кроссы можно не афишировать, а уж потом, как запишутся, так быстро привыкнут.
А кто кормить-то столько народу будет, если все из колхозов пойдут у в солдаты учиться ?
Не Германию работала экономика всех завоеванных ею стран.
>>Потому что слишком дорого это - СССР не США, знаете ли.
>
>И немцы не США. А США не Япония. И что? И как дорого хорошо вючить пехоту? Дороже чем воевать с необученной?
Естественно хорошо воевать обученной и оснащенной армией. Но вопрос в том, что не было возможности подготовить ее.
>>Хорошо наверстывать, когда война идет за десятки тысяч км. от твоей границы...
>
>Сотни :-) глобуса не хватает :-)
Ну в пределах 2х десятков ;)
>а вообще-то, о том и речь, что надо было наверстывать ДО войны. И в ответе за провал те самые гениальные полководцы, которым все с рук сходит.
ДО войны и наверстывали как могли.