Re: Не передергивайте!
>>27млн. потеряли - это успех? Пирр он тоже чего-то там выиграл.
>
>Значительная доля этих потерь - приходится на гражданское население а также на военнослужащих, умерших в плену.
А ПОЧЕМУ потери именно такие? Кто дал возможность нацистам уничтожать пленных и мирное население? Уж не гении ли стратегии и тактики, положившие сотни тысяч солдат в неудачных наступлениях и контрнаступлениях? Если бы в 1942 году было не 5-10 провалов, а один успех - война, думаю, кончилась бы раньше.
>>Вот это как раз самый что ни есть максимализьм. И въевшееся в подкорку небрежение к ценности человеческой жизни(да фиг бы с ней, с жизнью - но солдат это ведь "основной элемент обеспечения боеспособности подразделения"). Обстрелянный опытный боец в любом случае дороже хоть десятка "максимов".
>
>не в любом, увы не в любом...
В любом, если смотреть в масштабах войны.
>>Нее... ты не понял. Вот представь: тащищь ты, надрываясь, под миномётным обстрелом 40-кг дуру на маленьких колёсиках. Вдруг дура вырывается из рук и куда-то улетает. Станешь искать или возрадуешься и быстренько сделаешь ноги?
>
>можно ли такого бойца считать "опытным" и "обстреляным"?
Да. Неопытный боец, да ещё накачанный пропагандой, полезет вытаскивать пулемёт и погибнет. Ну нельзя медлить под обстрелом - надо или делать ноги, или окапываться.
>>В тебя когда-нибудь стреляли(не из миномёта - хотя бы из пистолета)? Ты огнестрельные и осколочные "200" видел? Сомневаюсь... иначе бы не судил так лихо.
>
>Это - плохой аргумент.
>Да, на войне страшно, да человеку ОЧЕНЬ хочется жить.
>Но сама сущность войны такова - что вопрос сохранения жизни на ней занимает второе место.
Так в том-то и беда, что в Российской армии издавна вопрос сохранения жизни занимает даже не 2-е место, а хрен знает какое. Иначе было бы так: "не можешь выполнить задачу - отступай, спасай жизнь". Но до сих пор всё иначе:"погибай как угодно бесполезно, но командирская совесть должна быть чиста, он должен иметь возможность оправдаться перед вышестоящим начальством".
