|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Kadet
|
|
Дата
|
03.06.2002 10:48:23
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Берегли ли...
Добрый день!
>>А Вы считаете нормально бросать свое оружие на поле боя?
>Зависит от оружия, зависит от обстановки.
Естественно... Оружие бросают в последнем случае...
>>Расчет компетентен принимать решения - выведен из строя пулемет, или нет? Можно его привести в боеготовое состояние в мастерской и т.д., или это куча металлолома? У нас такие ребятва назывались просто - рас3,14здяи...
>Я вот лично берусь отличить, выведен из строя ручной пулемет М60 или М249, или нет. Фигли, квантумным физиком нужно быть?
Нет, физиком быть не обязательно, но квалификацию иметь нужно...
Я бы не взялся оценивать - виведен ли из строя Максим или нет...
Может у него только кожух пробит, а может ствол можно на другом использовать, в любом случае - решать это дело должны в оружейной мастерской, а не на поле боя...
>У вас-а где именно?
В Советской Армии... Да и вообще по жизни...
>>Так это война, у противника потери были и побольше нашего...
>Когда?
Да начиная с 1943 примерно...
>>Я уже приводил тут пример - война с Японией в 1945,
>>причем командиры-то остались те же... А потери какие???
>>И это воевали с той же армией, с которой в то же время воевали американцы, и несли от него огромные потери...
>Нет, та армия от котороя американцы несли огромные потери так и осталась на островах, и ее большая часть уже к тому времени была уничтожена. А то что было в Квантунской армии к тому времени было отбросами.
Ну конечно, отбросами...
Соотношение потерь было в чью пользу?
Командирами были все те же Сталин и Жуков?
Так может соотношение потерь все-таки не от них зависит,
а от качества армии???
К тому же, Квантунская армия не была такими уж отбросами
к тому времени...
http://fortress.vif2.ru/