|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 17:58:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИМЕННО НАДО...
И снова здравствуйте
>Нет. Оружие они сложили ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ. Для их пленения не были затрачены специальные усилия и не были пожертвованы жизни. Следовательно, для оценок БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ это количество (1,6 млн.) не учитывается.
ЭТО именно Гарнизон "КРепости Европа" именно сложивший оружие по капитуляции и именно плененный. Так же как наши немецкими пленными оказались непризванные лица призывных возрастой в киевском котле. Их немцы записали в военнопленные. Тот факт что война кончилась не дает факта отрицать их именно пленение в результате проигрыша БОЕВЫХ действий. Не проигрывай войну и эти лица не ПОПАДУТ в плен. То что их считают по отдельной статье в отличии от немаков считающих скопом это лишь ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ Кривошеева как статистика, а не факт того что эти немаки не являются военнопленными. Безвозвратные боевые потери вермахта в живой силе и технике сотавили 100% и точка. Так как не было ни одного участка неоккупированной немецкой территории. Забывать это при расчтете так называемой "цены войны" неправильно.
>Он, между прочим, об этих 1,6 млн. упоминает в СНОСКЕ, и не включает их в общую таблицу, что действительно логично. А вот Alexey-VMS решил, что Кривошеев нелогичен в данном случае, с чем я и был несогласен...
Это показатель ДОБРОСОВЕСТНОСТИ Кривошеева, но эти люди ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ. Независимо от даты формального попадания в плен.
>Не только. Если сравнить санитарные потери и потери убитыми, у немцев явное преимущество. :(
ЭТО неверное сранение, осажденная крепость теряет меньше чем осаждающий пртивник - но проиграв осаду, ОНА ТЕРЯЕТ ВСЕ. Немцы и потеряли все, и их существование лишь продукт доброй воли победивших союзников. Армия проигравшая ВОЙНУ, несмотря на всю эффективность своих действий и несмотря на нанесенные потери не может быть названой ЭФФЕКТИВНОИ и не выполнила СВОЕЙ ЗАДАЧИ. Точка. То что они нанесли противнику большие потери чем понесли сами говорит о многом но не о ЭФФЕКТИВНОСТИ этой армии, ибо только ДОБРОЙ волей ПОБЕДИТЕЛЯ и ничем кроме можно обьячснить тот факт что Германия не понесла больших людских потерь в процессе окупации. Заслуги Вермахта в этом равны нулю, если не ниже нуля. Так что по нормам 17 го века, Германия потеряла ВСЕ...
>Это уже все к делу не относится.
Именно относиться эфеективность армии ведущей боевые действия так что страна побеждена и полностью оккупирована РАВНА НУЛЮ. Эффективность вермахта в конесном итоге, в отличии от менее внешне эффектных скажем армий Финляндии и Румынии ОКАЗАЛАСЬ рана нулю. Ибо максимум потреь это при преследовании разбитой армии и оккупации. Доброй волей союзников остатки немецких войск и населения были избавдены от максимума потерь в живой силе понесенных нашими в 1941-42, так что даже боевую эффективность вермахта и красной армии по соотношению раненых и убитых сранвивать НЕКОРРЕКТНО. Немцев избавили от эксплуатации победы союзников.
ДЛЯ войны важны БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери, а обывателю САНИТАРНЫЕ (так как Рим пал и военнопленных мы больше в рабство не продаем). ВОт и меньшие САНИТАРНЫЕ потрери, относительно к безвозвратным и дают почву для неверных выводов.
>>Вот это и позволет гордиться немакам
>
>Нет, не это. То, что потери убитыми и ранеными были ниже.
Это гордость человека, который один напал на нескольких, был надлежащим образом избит, взят милицией и потом оштрафован за нарушение общественного порядка. Гордость в том что он успел поставить своим оппонентам три синяка получив только два. Так как вовремя сдался и его не били ногами и резиновой дубинкой. Да законный повод для гордости. Его жене и детям стоит сказать спасибо что за такого папашу их не ограбли и не изнасиловали а лишь заставили выплатить штраф.
>Всего наилучшего,
>Йети
С уважением ФВЛ