|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
03.06.2002 17:23:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не надо Гроциев... (+)
Приветствую
>То есть раз немаков ДОВЕЛИ ( а не они сами не с того не с сего капитулировали) ТО ЭТО ИХ БОЕВЫЕ потери.
Нет. Оружие они сложили ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ. Для их пленения не были затрачены специальные усилия и не были пожертвованы жизни. Следовательно, для оценок БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ это количество (1,6 млн.) не учитывается.
>Кривошеев полностью логичен. Он воспользовался именно немецкой системой учета военнопленных, как всех лий военнообязанных возрастов оказавшихся задержаными на окупированной территории.
Он, между прочим, об этих 1,6 млн. упоминает в СНОСКЕ, и не включает их в общую таблицу, что действительно логично. А вот Alexey-VMS решил, что Кривошеев нелогичен в данном случае, с чем я и был несогласен...
>А то что немцы потеряли меньше погибшими в плену чем наших погибло в немецком плену (цифры пленных приблизительно равны)
Не только. Если сравнить санитарные потери и потери убитыми, у немцев явное преимущество. :(
>и при советской оккупации германии погибло немаков МЕНЬШЕ чем советских граждан на нашей оккупированной территории так это именно ТО что ОТЛИЧАЕТ "преступный" советский режим от гитлеровского нового порядка. Веди мы не Великую Отечественную, а какую нибудь Тридцатилетнюю войну по юридическим нормам 17го века, все было бы иначе....
Это уже все к делу не относится.
>Вот это и позволет гордиться немакам
Нет, не это. То, что потери убитыми и ранеными были ниже.
Всего наилучшего,
Йети