|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Alexey-VMS
|
|
|
Дата
|
02.06.2002 20:35:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Тогда и я попробую разъяснить... (+)
...свою точку зрения.
>Раз война была необъявленная, будем считать потери с момент нападения на нас фашистов до момента полной их ликивидации.
Ликвидации не было. Была капитуляция.
>Вот такая была логика.
Немного странная.
>Ну впрочем возможно я действительно перебарщиваю. Пусть соотношение будет даже 1 к 1,3. Все равно это уже подтверждает мой тезис о примерно равных потерях.
Не подтверждает. Точнее, не является однозначным критерием. Если уж на то пошло, то отдельная статистика по убитым и по санитарным потерям ничуть не менее показательна.
>Да, у нас потери на 30% выше, но мы и в наступлении прошли побольше, чем они.
Судя по данным того же Кривошеева, потери СССР в 1944м не были выше, чем в 1943м. То есть, аргумент "но мы в наступлении прошли побольше" не является оправдательным.
Всего наилучшего,
Йети