|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
16.06.2021 16:08:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: № ГОКО-2791сс...
>>13ВА там создали и в итоге полная фигня получилась.
>В итоге как раз нормально все получилось.
В условиях когда основную работу в воздухе сделали союзники - да получилось. Не нормально, т.к. потери не в нашу пользу были даже в конце войны, когда немцы сидели без бензина и когда у них основная масса истребителей была на западе.
С союзниками нам повезло, конечно.
>>Если работу авиации можно оценить через число вылетов,
>Вот только Вы работу авиации так не оцениваете.
Вылеты это вполне понятная и очевидная количественная характеристика работы авиации.
И проблемы авиации через них вполне видны, т.к. численность авиации росла, а число вылетов нет.
Т.е. рост численности не увеличивал работу, выполняемую авиацией.
А вот аналог вылетов у танков подобрать довольно сложно. Соответственнои оценить эффективность сложно.
>> то как оценить работу танков - непонятно.
>Например, успешностью наступательных операций.
Их успешность определялась в т.ч. отвлечением части немецких сил на запад, войной в воздухе, в т.ч. за счет союзников и т.п.
Была масса факторов, кроме действий наших войск.
Но в целом да, организация и применение бронетанковых войск выглядит гораздо более грамотной, чем организация и применение авиации