>Справедливость этого тезиса нисколько не пострадает, если заменить Украину на Россию.
Поясните? РФ в своем праве защищать соотечественников (см. раздача паспортов).
Да, силового сценария хотят избежать, ибо он затратный, но при случае его применят.
>Я это и имею в виду, однако зона конфликта страдает в наибольшей степени, и никакого возрождения не наступает даже после относительной победы. Проверено уже в достаточно большом количестве конфликтов. Небольшое исключение, возможно, Чечня в последние полтора десятилетия.
Уровень жизни в Крыму как бы выше чем в среднем на Украине (плюс нет геноцида русских).
Логично перенести зону конфликта западнее и тогда в ДНР и ЛНР будет уровень жизни расти.
>Тем более наивно мечтать о безопасном вмешательстве России в стиле 888. На сегодняшний день на Западе совместными усилиями вполне сформирован консенсус относительно того, как квалифицировать действия России в случае возобновления войны на Украине.
Это крайне наивное соображение - консенсуса нет, ситуация сложная. Никто не хочет оказаться расходным материалом. Все хотят заработать. Серьезно рисковать ради американских интересов готовы далеко не все европейцы. Ситуация с СП2 показательна - тупо игнорируют американские решения о недопустимости достройки.
