|
От
|
Никита
|
|
К
|
Jim Hopper
|
|
Дата
|
31.05.2002 14:05:09
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
В чём он конкретно сел в лужу?
>Если брать действия Манштейна зимой 43 -- то он полностью сел в лужу и спасло положение не столько его умение, а растянутость наших коммуникаций, 6 армия Паулюса, которая не сдалась и отсутсвие у наших опыта операций подобного масштаба.
С прорывом к Сталнграду?
А насчет растянутости коммуникаций и прочего, напомню три высказывания (по памяти, разумеется:)):
1. Вы, Атос, страный человек, будь Ваша воля, вы бы не делали обходов, засад...
2. Канны были бы невозможны без Варрона, который является таким же их творцом, как и Ганнибал.
3. Хотя первопричиной поражения союзников под Аустерлицом явились их собственные действия, эта битва по праву может считаться одним из величайших достижений Наполеона потому, что он мастерски сумел разгадать и с величайшим чувством времени воспользоваться этими ошибками.
С уважением,
Никита