|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
31.05.2002 10:45:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Почему у...
>Ясно, что Сталин и Жуков могли посылать на убой столько народа, сколько им заблагорассудится.
Почтительнейше прошу указать способ, которым Сталин и Жуков могли сохранить власть, убивая столько людей, сколько им заблагорассудится, а также причины, по которым им это могло понадобиться.
До того прошу избавить меня и присутствующих от основанных на предрассудках сплетен.
>Но возникает вопрос - почему все прочие командиры (от взвода до фронта) не жалели солдат?
Аналогичный вопрос и просьба применительно к командирам.
>Объясняю суть вопроса. Пусть есть командиры одного ранга А и В. Военные успехи у них одинаковы. Но у А значительно больше потерь в живой силе. К кому будет лучше относиться вышестоящее командование? Вроде должно лучшим командиром считать В и вовсе не из человеколюбия, а просто из экономии резервов, которые В нужны в меньшем количестве, чем А.
Попрошу примеры одинаковых успехов при разных потерях, но прочих равных условиях.
>Да даже возьмем самого Сталина. В начальный период войны, когда речь шла о судьбах страны "заваливание немцев трупами" было, может быть, для Сталина единственной возможной тактикой. Но после Курска зачем нужно было излишне тратить живую силу? Неужто ему не приходила в голову хотя бы политика затягивания войны, чтобы больше теряли немцы, а не мы?
1. Тезис о "заваливании трупами" - пропагандистский стандарт, сначала принадлежавший битым немцам, потом Хрущеву, дабы опрочить Сталина, потом - кухонным диссидентам. При соотношении мобпригодного населения у СССР и германского блока 170:130 (а ведь были и добровольцы из Европы, да и не всех союзников я учел в 130 млн, а только реально объявивших войну СССР и пославших войска) заваливания физически не могло быть.
2. Ознакомтесь с данными о реальных потерях армии, как РККА, так и вермахта. Если учесть, что потери 1941 - это потери необученной армии против полностью боеготовой, а потери позднейших лет - потери примерно равных по опыту армий при наступлении против обороны - соотношение потерь вполне обосновано. (Только по документам знакомтесь, а не по Б....Соколову)
3. А вот насчет затягивания... Вы полагаете, что смерть от инфекций и недоедания краснее, чем от пули неприятеля? Или лучше пусть умрут женщина и ребенок в тылу, нежели взрослый мужик на фронте? Или 72-часовый рабочий день полезен здоровью подростка, а тыловой паек - разновидность лечебного голодания?