Если мы много знаем о событиях, то причина обычно комплексная
>Голод и восстания - это симптомы кризиса, а не первопричина и приписывать им падение династий примерно так же обоснованно, как объяснять ими одновременно Смутное время и Гражданскую войну (так как они очевидно наблюдались в обеих случаях!).
Британские и немецкие спецслужбы например хорошо помогли в крахе РИ проведя работу по заготовке кадров - привет Герцену-будильнику та сказать
Но первичны проблемы в экономике и госуправлении - отсюда Февраль
Общество сложное и масса внешних взаимодействий, но экономика первична - бузить от желудка граждане гораздо легче начинают чем от головы.
Смуту тоже обычно описывают как кризис династический, хотя экономики там было достаточно
Традиционная концепция процесса как совокупности деяний правителей как бы не выдерживает критики - потеряли экономику значит кризис, кто бы там не рулил в моменте.
Китай тем и хорош, что там кроме крестьян с их неурожаями сложно что-то найти какие-то иные первопричины.
Что Тибет, что Корея какая-нибудь слишком слабы
Кочевники успешны уже потом, когда все начало сыпаться
