>Смена основного патрона в НАТО была, емнип, произведена как минимум дважды. Для промышленников развитых стран это счастье; заказы, патенты. А как воспринимали эти шаги малые страны альянса без собственного оружейного производства? Ведь только оснастили армию годным оружием, служить которому лет 30, как смена моды. Были ли протесты, патроно-диссиденты, уклонисты?
Серьезных протестов не было.
Во первых ясно всем было что воевать желательно с единым патроном, многое упрощается. Снабжение на всех уровнях.
Во вторых первая замена патрона (если вы про винтовки) шла в одном классе, масса похожих патронов менялась на один. То есть саму систему можно было как правило оставить ту же. Типичный пример французы. Был свой 7,5 мм. И что? Оружие осталось то же. Пулемет, винтовка. Переделали под похожий, но другой патрон.
Второй переход вообще был не обязателен. Хочешь, оставляй 7,62х51. Немцы долгое время не меняли, турки вообще до сих под с ним. Все пулеметы под него (ну кроме миними и подобных).
Еще был унифицирован патрон для пистолетов и ПП. 9 мм пара. То же калибр пистолета обычно довольно легко меняется.
