|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
11.02.2021 20:53:14
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Чуток подробнее
>>2(а не один)18" это подслащенная пилюля для Черчилля с его идеей фикс для обстрела побережья наподобие мониторов. Для этого же двойные противоторпедные сети. Башня с 1х457-мм заменяема с башней 2х381-мм. Модульное вооружение - хош по берегу, хош в разведку.
>
>Ну, то есть имели в виду одну задачу, но делали чтобы ещё и совсем другую исполняло?
Чего только не придумаешь, чтобы продавить заказ. У Фишера была задача иметь 10 Лайонов и 10 БЛКР. Типа Лайон построили 4, БЛКР заложили 5, причем на пятом пришлось предусмотреть возможность стрельбы по берегу из 457-мм орудий. Новаторство с трудом пробивает дорогу.
>Как правило, это приводит к равенству возможностей - и одно не выходит, и другое. И в качестве разведчика не вполне, и в боевой линии без толку (нет, как абстрактная идея элегантно, но управлять огнём, который ведётся с разных мест, крайне сложно; а огромные всплески 18" будут сильно мешать основным силам пристреливаться). Обстрел берега - реальная задача, но с ней куда лучше справятся мониторы, они и подешевле будут.
Из 457-мм не собирались стрелять из-за линии. Бессмысленно из-за скорострельности выстрел 1 минута и двух стволов. Это компромисс для того чтобы корабль вообще построили.
>>Вообще для самообороны от эсминцев у него батарея 102-мм. А 15" для стрельбы осколочными на дальней дистанции - одним махом семерых убивахом.
>
>Прямым попаданием эсминец убьётся и 15", тем более 18", но и 10" хватит с избытком, даже на лёгкий крейсер, лидирующий эсминцы. А если не попадание, а поражение осколками и ударной волной от разрыва поблизости - радиус примерно корень от массы ВВ, площадь - степень 2/3 от массы.Прикидочный расчёт показывает, что 16х10" дают площадь поражения в 3 раза выше, чем 4х15" и в 21 раз, чем 1х18" (ну, пусть будет 2х18", тогда всего лишь в 10 раз хуже)
Задача борьбы с эсминцами не основная, а одна из. Прикидочный расчет показывает, что при встрече с "Дерфлингером" и "Гинденбургом" 10" чуть более чем бесполезны. А ведь исходили из наличия у противника 14"(Макензен) и 15"(Баден).
>>>В общем, версия с "балтийским проектом" выглядит правдоподобно, для обстрела береговых укреплений с авиакорректировкой такой калибр может пригодиться, ну а что продюсирование явно бредового плана плохо характеризует Фишера - и это не нравится автору статьи - так это личные автора проблемы.
Вот как раз Фишер не планировал поддерживать этими слонами высаженный десант.
>Ну так отчего бы не построить скаут с 30 узлами? за один "слон" их десяток выйдет, полагаю. Для "уконтрапупливания" слон бесполезен, для обстрела побережья годен, но мониторы и дешевле, и ближе подходят.
Потому что вы невнимательно читаете - малые корабли сильно теряют в скорости на волнении, 190-мм Хаукинсов бесполезны против линейных крейсеров 1-й разведывательной группы, которые скорость на волнении практически не теряют(речь не о жестоком шторме).
С уважением, Марат