|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
09.02.2021 12:30:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: В игре...
>У Фишера, судя по тексту, есть тенденция к оптимизации отдельных показателей.
>Но сдается мне, что в силу неизбежных в море случайностей оптимизированный слоник может поймать одну плюху как HMS Hood и просто утонуть.
Я так понял, что Фишер и не предполагал сражение "большого легкого крейсера" с линкором или линейным крейсером. наоборот, БЛКР были оптимизированы для:
1. Разведка в интересах линейного флота
2. Вынос легких крейсеров и эсминцев противника
3. Борьба на коммуникациях с рейдерами типа эскадры адмирала Шпее и менее. Недаром упоминается, что Фишер пытался отозвать из поиска эскадру адмирала Крэдока, а потом отправил против Шпее два линейных крейсера.
Попытка же отправить в рейдерство немцами капитальный линкор или линейный крейсер это чисто подстава для разгрома по частям немецкого флота. В принципе, "белый слон" в таком случае еще и такую роль сыграет.
Написано же, что имея четыре 29-30 узловых линейных крейсера типа "Лайон" английский флот был скован в действиях 25-узловыми легкими крейсерами, не способными в бурном море развить скорость более 15 узлов. Т.е. вместо разведки немецкого линейного флота они становятся дичью для них в более-менее неспокойном море. Идея Фишера была к эскадре Куин Элизабет в 25 узлов иметь линейные крейсера в 29 узлов типа Лайон и легкие крейсера в 32 узла с 381-мм орудиями, заведомо превосходящих 2, 3 и 4-1 разведывательные отряды по всем показателям и могущие уклонится от 1-го разведгруппы за счет скорости и навести линейные крейсера типа "Лайон". При этом делаются намеки на некие методы стрельбы БЛКР из-за линии капиталшип, усиливая огонь корабля, занимающегося корректировкой огня БЛКР.
>Поэтому лучше построить корабль несколько более защищенный, чем легкий линейный крейсер.
>Банально не будет многократного повторения ситуации для подтверждения гипотез Фишера.
А это зависит от адмирала, использующего БЛКР не по назначению. Т.е. Фишер задумал одно, а адмиралы ставили БЛКР в линию, потому что у них 381-мм орудия.
>Те оппоненты конечно тупые, но они скорее всего правы.
Они именно тупые. В штормовом море обычные скауты беспомощны из-за потери скорости, в отличие от линейных крейсеров, скорость не терявших. И использовать для разведки БЛКР если не отличная, то хорошая идея.
>Что конечно не отменяет необходимости давать четкие инструкции по использованию стеклянных пушек.
Фишера ушли в 1915 г, недругов у него было более чем достаточно. При этом по итогам 2-го сражения в Гельголандской бухте один адмирал понял идею Фишера и написал ему письмо с благодарностью. Если БЛКР в этом бою оказались недостаточно эффективны(что целиком на командовавшем ими адмирале), то скауты оказались беспомощны.
>Кстати сейчас можно целый ивент замутить с корабликами (если контора, которая скупила на корню Тактик Медиа, не сделала их слишком мультяшными).
>Понастроить слоников и проверить гипотезы Фишера сотнями раундов.
>Вплоть до методик стрельбы.
>Вдруг он реально толково придумал?
Было бы неплохо.
С уважением, Марат