|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
|
Дата
|
02.02.2021 15:14:21
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
В рамках беседы произошла подмена вопроса
Вопрос был во возможности рекрутировать в армию бОльшую долю мужчин.
Дискуссия про слона и кита интересна, но не ответила на вопрос.
Во первых, нет доказательств, что доля рекрутируемых была больше. Пусть будет так.
При обсуждении борьбы кочевников и осёдлых, я бы вспомнил бы и викингов, как условно кочевых.
Первое: я бы ввёл коэффициент пространственного напряжения. У кочевников была инициатива. Это возможность в каждый момент времени создать в точке подавляющее численное преимущество.
Второе: сублимируя написанное выше надо ввести коэффициент "викингизации" населения. Это доля трудовых навыков обычного жителя, которые можно использовать в бою. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что средний кочевник на коне в с луком убьёт среднего крестьянина в поединке "один на один".
Третье: надо учитывать в ВРП региона долю доходов, получаемых в результате грабежа (или угрозе такового). А это мощный ресурс повышения эффективности и увеличения численности. Скорее всего это следствие первого и второго.
Учитывая указанное выше, можно считать уравнения. Но, даже, при условно одинаковой производительности одного работающего у кочевников были преимущества, поэтому от них не требовалось бОльшей доли рекрутизации.
Третье: