|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
06.02.2021 16:20:53
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Почему кочевники...
Привет!
>Да позорен. Ни Франции, ни Германии как единых централизованных государств тогда не было.
сильно заблуждаетесь. Это для нашей историографии характерно переносить нашу раздробленность на Западный феодализм.
Особенно Франции касается.
>А зачем монголам ждать пока соберётся Мега-армия и терять очевидное преимущество в мобильности? Монголы это сплошное «упреждение в мобилизации и развёртываниям». Какой им смысл терять это превосходство?
а не нужна одна мега армия. С учетом условий местности хватит равенства в силах. А армий будет несколько.
А упреждение в развертывании монголы разменяют на занятое пространство. Как это происходило всегда и везде в военной истории. При грамотном управлении другой стороны.
>Численность и оснащение конницы связана прежде всего с экономическими возможностями, и этим кавалерия не отличается от любого другого рода войск.
>А что до мобилизации, политическая структура ЗЕвропы ей препятствовала ей больше чем, что бы то ни было.
В Столетку без проблем собирали большие армии. И против венгров в свое время собрали. И в крестовые походы собирали. И Германские императоры собирали большие армии для походов в Италию.
Не преувеличивайте. Управляющие структуры работали, не так быстро, как сейчас, но вполне работали.
Даже побитые венгры успели армию королевства собрать. А они "на передовой" были.
Владимир