|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
06.02.2021 13:31:30
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Почему кочевники...
>Привет!
>>В средневековой Европе не было всеобщей воинской повинности и мобилизации. Поэтому численность населения в численность армии напрямую не коныертировалась, только опосредовано - через налоги.
>
>да по хрен. Население Франции 15-20 млн, Германии 15-20 млн. Монголии 1 млн.
Да позорен. Ни Франции, ни Германии как единых централизованных государств тогда не было.
Собрать армию больше монгольской технически возможно, но монголы не будут играть по правилам и ждать пока противники соберут большую армию и выведут в поле. Не говоря уже о том, что во Франции монголам делать нечего - слишком далеко от «базы снабжения», оттесать степи.
>>Зачем? Европейские армии в средние века не настолько велики по численности.
>
>ну вот и не будет у монголов численного перевеса, а прижмут их к изгороди-реке - перережут всех, так как против рыцарской конницы у них в этих условиях ничего нет.
А зачем монголам ждать пока соберётся Мега-армия и терять очевидное преимущество в мобильности? Монголы это сплошное «упреждение в мобилизации и развёртываниям». Какой им смысл терять это превосходство?
>>Китайские государства чудесно вели войны и покоряли соседей, а европейские лыцари чудесно терпели поражения. И наоборот. С особенностями тамошних идеологий эти события вообще никак не связаны.
>
>с этим связана способность к мобилизации хорошей конницы.
Численность и оснащение конницы связана прежде всего с экономическими возможностями, и этим кавалерия не отличается от любого другого рода войск.
А что до мобилизации, политическая структура ЗЕвропы ей препятствовала ей больше чем, что бы то ни было.