|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
02.02.2021 17:20:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Му-ха=ха.
>из Афгана СССР вышел по политическим соображениям, во Вьетнаме выиграла вполне себе регулярная армия с танками, пушками и т.п.
Да-да, канешна, а Грозный взяли одним полком ВДВ. Напомните, как там у СССР на момент вывода было с контролем территории Афгана? А то всякие авторы клевещут, что у летунов на картах кроме советских военных баз все было помечено красным цевтом :)
>Крым покорили очень быстро при появлении регулярной армии,
"Очень быстро", это в геологическом масштабе? :))
> на каждого Голицина есть свой Миних.
Который тоже в Крыму не удержался, вот незадача.
>люди и кони в легкой коннице совсем не едят? :))
Кони "на подножном корме", а людям баранов подогнать проще, чем армии свои обозы тащить.
>вот сейчас В. Мономах, Ю. Долгорукий, Ермак Тимофеевич, Оттон 1-й прям вертятся в гробах. :))
"Курощение "разрозненных банд" степняков демонстрировали еще Ярослав и Мономах без всякого огнестрела."(с)некий Уланов в начале темы.
>а вот не надо частный пример тактики чингизовых монгол распространять на всех кочевников, кроме них (причем в очень узком временном интервале) так ни кто не умел.
" есть подозрение, что столкнись Европе 17-18 века с чем-то вроде Чингиза в расцвете сил"
>Вопрос не в противостоянии степь - лес, а в противостоянии иррегулярной орды и регулярного государства. Как только с одной из сторон появлялось нормальное регулярное государство, способное собирать налоги, внедрять обучение и дисциплину, формировать единую стратегию и командование и т.д. другая сторона проигрывала.
Я правильно вам понимаю, что Китай кочевниками ни разу не был завоеван?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
- Да, смешно - Михаил Денисов 02.02.2021 18:15:19 (264, 2943 b)