От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov
Дата 02.02.2021 08:26:31 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Она есть

>А опыт американцев наглядно показывает, что даже куда более поздние капсюльные стволы не дают такого уж однозначного преимущества перед копьем и луком, чтобы один бах и все команчи умерли.

А опыт борьбы с партизанами показывает, что артиллерия и танки "не дают такого уж однозначного преимущества" перед легкой пехотой. Андрей, ну не загоняйтесь Вы так в полемическом задоре.

>Вундерваффе против конных в степи - это уже авиация.

Это конечно, Крым то с авиацией покоряли.

>А так метожы борьбы против набегов мелких банд хоть конных, хоть пеших, у большого государства со времен римлян известны :)

Это очень ресурсоемкие методы, позволяющие кочевникам эффективно использовать внезапность и инициативу.

>А так есть подозрение, что столкнись Европе 17-18 века с чем-то вроде Чингиза в расцвете сил, эффект был бы не хуже, чем в 1200...
>Благо трофейные пушки будут даже попроще "пороков" :)

Да-да. Зулусы не дадут соврать.