|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Ulanov
|
|
Дата
|
02.02.2021 08:26:31
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Она есть
>А опыт американцев наглядно показывает, что даже куда более поздние капсюльные стволы не дают такого уж однозначного преимущества перед копьем и луком, чтобы один бах и все команчи умерли.
А опыт борьбы с партизанами показывает, что артиллерия и танки "не дают такого уж однозначного преимущества" перед легкой пехотой. Андрей, ну не загоняйтесь Вы так в полемическом задоре.
>Вундерваффе против конных в степи - это уже авиация.
Это конечно, Крым то с авиацией покоряли.
>А так метожы борьбы против набегов мелких банд хоть конных, хоть пеших, у большого государства со времен римлян известны :)
Это очень ресурсоемкие методы, позволяющие кочевникам эффективно использовать внезапность и инициативу.
>А так есть подозрение, что столкнись Европе 17-18 века с чем-то вроде Чингиза в расцвете сил, эффект был бы не хуже, чем в 1200...
>Благо трофейные пушки будут даже попроще "пороков" :)
Да-да. Зулусы не дадут соврать.