|
|
От
|
Олег Рико
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
01.02.2021 23:06:57
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: каждый воин...
>>Не ясна роль огнестрела в деле заката кочевников.
>Роль огне стрела в том что пеший стрелок побеждает конного.
>Пеших стрелков больше на погонный метр фронат строя.
>Пешие стрелки в случае огнестрела могут использовать более мощные и дальнобойные ружья.
>Лошадь большая цели и конный строй относительно более уязвим к огню чем пеший.
>Огнестрел создал пешие армии целиком состоящие из стрелков и конные стрелки все. Такие процессы были и Европе. Был период когда огнестрел были элитарен и дорого и можно было наблюдать всяких рейтар делающих караколе пикинерам. Пистолет «длинее» пики. Но потом пики повыбрасыватели и пехотный строй стали сплошной линией мушкетеров, и перед лицом такого конная стрельбы вымерла.
>В принципе вышесказанное относится и к лукам. Пехотная армия целиком стоящая из лучников бьет конных лучников. Но так исторически и в ссилу слабости мускульного метательного оружия сложилось что пешие армии и армии европы делала основной упор на рукопашный бой а не стрельбу. Относительно доля стрелков в армии была мала и вести успешную перестрелку этой доле против конных армий целиком состоящим из строем было тяжело
>Роль огнестрела в том что каждый воин стал стрелком.
В целом согласен, только вот насколько помню, ни разу " Пехотная армия целиком стоящая из лучников бьет конных лучников" в действительности не припомню.