|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
07.02.2021 20:30:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Нормально стрелял...
>Если долго мучаться, что-нибудь получится (с). Это как раз говорит о феноменально высоком уровне наводчиков 1ТОЭ.
Это говорит только о том, что попадать на 50 каб было возможно с техникой того времени. Не более того.
>Чтобы было понятно - угловой размер типовой цели (ЭБР) на дистанции 50 каб (9км) был 1/70...1/80, это как смотреть на 1см кораблик на расстоянии вытянутой руки. В условиях дымки и задымления от выстрелов.
Никто не говорит, что это легко. Но по факту было возможно.
>Т.е. в итоге от тезиса "1ТОЭ не умела стрелять" приходим к тезису "1ТОЭ вынуждена была стрелять на дистанции, к которым она не готовилась, и для которых у неё не было адекватных прицелов.
Тезис "1ТОЭ не готовилась стрелять на дистанциях характерных для РЯВ" равносилен тезису "1ТОЭ не умела стрелять".
>При этом, однако, она продемонстрировала приличные результаты стрельбы.
Бой в Желтом море она проиграла, находясь в выгодной позиции. Точность в 2-3 раза меньшую, чем у японцев, приличной назвать сложно.
>Боевая подготовка - широкое понятие, в неё входит и обучение, и проверка. Несколько выстрелов из ГК, типичных для учений - это не часть обучения стрельбе, а проверка её состояния, т.к. научиться стрелять за эти несколько выстрелов невозможно. Точно также как сейчас ТАРКР в процессе учёбы Гранитами и ЗУР не стреляют.
Да, число выстрелов из 6" и 12" снарядов было небольшим. Тем не менее Рожественский провел СЕРИЮ стрельб. Т.е. это элемент подготовки. Не только для наводчиков, но и для офицеров.
>На дистанциях 30+ каб уже будет заметно сказываться и качество прицела, и неучёт ВИП там дело третье. При нормальном стабильном прицеливании, падение за кормой стреляющий скорректирует через 1-2 залпа, а вот если наводчик целится в смутное "пятно" вместо цели, то стреляющий на ошибки наведения повлиять бессилен.
Влияет и техника и подготовка. По факту у 1ТОЭ техника была недостаточная, а подготовки не было вообще для дистанций РЯВ.
>Береговые батареи в этом бою стреляли с заведомо бОльших дистанций, чем 1ТОЭ, и стреляли с тем же механическим прицелом. Больший процент попаданий в таких условиях - маловероятен.
Японцы порядка 10 минут шли на расстоянии менее 40 каб от 10" батареи. Это не так уж и много, тем более для орудий, на которые качка не влияла.
И если учитывать огонь береговых батарей, то 1ТОЭ и 15я батарея выпустили 95 10"-12" снарядов, из которых 30 15я батарея.
Попали такими калибрами 5 раз, что дает 5.2% попаданий.
Японцы выпустили 79 12" снарядов и попали 8 раз, что дает 10.1% попаданий.
Т.е. и в бою у Порт-Артура разница в точности была 2х кратная.
>Там и другие объяснения вполне имеются, а Вы выбираете только одно.
Какие?