|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
24.01.2021 12:07:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Колесный станок это жуткая заскорузлость и отрицание жизни
>Но военных более устраивал станок Соколова. Везде, хоть в Вики пишут что он обеспечивал нашему тяжелому пулемету со щитком лучшую маневренность
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0
>Этот станок придавал пулемёту достаточную устойчивость при стрельбе и позволял, в отличие от треног, легко перемещать пулемёт при перемене позиции
Мнение спорное изначально.
Как показала практика, все кроме нас отказались от колёсного станка. Ещё в ПМВ. И правильно сделали.
И наши тоже пришли к этому - отказавшись от колёсного станка по итогам ВОВ. Но, перед этим, наш солдат промучался с тяжеленным одороблом.
Право, я не вообще не понимаю как можно сейчас защищать колёсный станок без довлеющего Устава. Ошибка она и есть ошибка.
НЕСОМНЕННО, что пулемёт на 17-кг треножном станке БОЛЕЕ манёвренный и удобный в обслуживании чем 40-кг на колёсном. Это 146%-й факт. Перекатывать по изрытому полю, таскать по траншеям, карабкаться по развалинам - везде тренога предпочтительнее. Да и выбор позиции много шире, удобство для ведения огня на треноге намного лучше.
>>>Обязательным для станкового пулемета считался у нас щиток и максимально устойчивая стрельба, на этом фоне разница 40 кг станок для Максима и 28 кг для ДС-39 не была такой уж радикальной.
>>+++
>>17 кг для Виккерса и Кольта. И 7-8 кг для М2.
>
>Так это без щитка. У нас считали обязательным.
Треножный станок тоже можно оснастить щитком. Фото показать?
>Заменивший Максим СГ-43 и тот был на станке и имел щиток
От которого отказались сразу после ВОВ, когда хоть как-то пришли в себя после.
>>>егкие с ленточным питанием имеют свои недостатки. От РПД отказались в пользу РПК.
>>++++
>>и ввели ПК.
>
>Совсем для других целей. РП и сейчас живут, ссылку на новейший РП от Калашникова сами легко найдете.
Отказ от РПД в пользу РПК произошёл по причинам хотелки унификации и удешевления при пожертвовании собственно боевыми свойствами. РПД, в отличие от РПК, реально может работать как пулемёт.