|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
23.01.2021 23:39:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Былое и...
>Пораскинув мозгами, пришел к выводу, что основные страны участники, воевали в ВВ2 теми же станковыми пулемётами, что и в ПМВ- Виккерсы, Максимы, Кольты-Браунинги. Т.е. всего одна нация сделала новый пулемёт, с которым она прошла всю войну, Германия.
Италия сделала фактически новый пулемет с другим патроном, другим охлаждением.
Остальные не переделывали потому что особой нужды не было. Надежная оправдавшая себя техника.
В СССР как раз началось поспешное перевооружение на ДС-39. Не оправдало себя.
>С другой стороны, они хотя бы сделали легкие треноги, в том числе, полууниверсальные, а СССР так и протаскали 40-кг станок на себе.
>А ведь малый станок весом 7-8 кг, подходящий для ротных пулемётов, М2 был сделан американцами еще в 1919-м (не уверен).
Там несколько объяснений. Треножные "легкие" станки для станкачей наши солдаты видели в изобилии в гражданскую особо они не впечатлили.
Обязательным для станкового пулемета считался у нас щиток и максимально устойчивая стрельба, на этом фоне разница 40 кг станок для Максима и 28 кг для ДС-39 не была такой уж радикальной.
>Легкие пулемёты
>С ленточным питанием, тоже всего один пулемёт МГ-34. Все остальные из разряда ружьё-пулемет с разной степенью ружья или пулемёта.
Легкие пулеметы с магазинным питанием делали и в 60-е и сейчас делают. Легкие с ленточным питанием имеют свои недостатки. От РПД отказались в пользу РПК.
>Оценка советского ДП- тяжелый магазин, уменьшающий носимый запас, рукоять взвода затвора мешающая удержанию снизу и газоотводная трубка, так же нагреваясь затрудняла удержания. Отсюда уставное удержание по принципу нигга-шуттинг, за сошки.
Большинство стран тогда перешли на рожковые магазины (тот же вполне уважаемый БРЕН), у нас просто были проблемы производственного характера.
>А ведь был момент, 1925 МТ и 1927 ПВ-1, когда по идее должна была возникнуть мысль, сделать что-то единое. Тем более МТ на треноге испытывали, но не срослось. Хотя тот же Максим с воздушным охлаждением (ПВ-1) или/ и прикладом (МТ) на станке М2 лучше бы подошел в качестве ротного пулемёта, т.к. его легче переносить. Значительно легче. Опять же, за счет сокращения веса можно уменьшить численность обслуги, не создавая групповую цель.
>
Нужды в едином на тот момент не было. Мы вообще перешли на единый одни из последних. Многочисленные опытные станковые и ручные пулеметы (проблемы вполне понимали) не доходили до нужной надежности.
>Таблица, основных ружей-пулемётов
> http://vif2ne.org/nvk/forum/files/Alexej/(210123204402)_AutomatikRifle.doc
Спасибо
>Alexej
С уважением