>>>Вы же отлично понимаете,что Жуков и Тимошенко имеют отношение к стратегическому
>>>просчету - фактической отмене грамотно составленных под руководством Шапошникова "Соображений ...."от 18 сентября 1940 года по обороне.В течении своей деятельности
>>Это не их компетенция. Планы рассматривали в правительстве и корректировались по итогам обсуждения. А вот запрет на мобилизацию и прикрытие со стороны политического руководства привел к тому, что произошло.
>
> "Соображений ...."от 18 сентября 1940 года по обороне были грамотно составленным документом и находились в компетенции Наркома обороны и Генштаба РККА.
Замечательно. Нарком у нас Тимошенко. НГШ Мерецков.
> И обязанностями Наркома обороны и Генштаба РККА было составить рабочие планы прикрытия,приведя их в соответствие с изменениями в войсках.
Они сами их должны были составлять, лично? По планам новый мобплан и планы прикрытия должны были быть детально разработаны, документально отработаны в округах и представлены на утверждение не позднее 1 июля 1941 г. Директивы НКО отправил в войска в марте 1941 г. Задержка произошла из-за позднего утверждения новых "Соображений..." Но это не компетенция НКО и НГШ.
> Мобилизация была Политическим решением - это было, как Вы правильно заметили, вне компетенции Наркома обороны и Генштаба РККА.
> Но в их компетенцией был призыв 800 с лишним тысяч резервистов которых распределили по сд и остальной РККА.(их распределение есть в Малиновке)
Так что, его не было? В чем претензия-то? Нельзя призвать на сборы и распределить людей просто так - укомплектовали дивизии внутренних округов. В приграничных дивизиях боеспособность бы не увеличило(призыв для тыловых служб).
> Они же в рабочем порядке дали распоряжение о преобразовании Особых округов во фронты и развертывании штабов фронтов.
По согласованию с узким кругом.
> В эту сферу(оперативную по Советсткой градации) Политическое руководство не вмешивалось иначе зачем кормить генералитет и оснащать его лампасами.
Конечно, конечно.
> И именно отсутствие реальных планов прикрытия (как писал об этом Рокосовский)
>было виной Наркома обороны и Генштаба РККА- ему виднее.
А вы уверены, что понимаете смысл утверждения Рокоссовского о реальности планов прикрытия? Сдается мне, что он имел ввиду свой неукомплектованный корпус. А что ж он не сообщил, как коммунист - Сталину и как военный - наркому, что завтра война, а корпус у него небоеготов? Претензия одна - кто сказал, что война завтра?
С уважением, Марат
