|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
16.01.2021 03:21:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1941;
|
|
Re: Да даже...
>>На люфтов приходилось в реале 50% военного производства. Сильно выпуск не возрастет.
>Там вопрос не в выпуске, а в перераспределения ресурсов. Даже в 1944 2/3 боевых вылетов люфтваффе приходилось на Восточный фронт. Примерно 40% самолетов находилось на востоке.
>Если войны с СССР нет, все это будет на западе.
Скорее в Северной Африке или во Франции, или на Балканах. США придется в Европе выставить армию в разы больше, чем в реале.
>А если СССР войну проиграл, то к этому добавятся ресурсы, захваченные у СССР.
Эти ресурсы лежали в развалинах, их еще восстановить нужно.
>При таких вводных даже американский конвейер может не выдержать.
>>Да и где возьмут дополнительное количество бензина? Особенно если заводы синтетического бензина станут целью атомных бомбардировок.
>Это будет тот бензин, который они потратили в СССР, т. е. большая часть бензина.
Будут тратить на Втором фронте. В реале тяжесть сухопутных боев лежала на СССР. В альтернативе ляжет на армию США.
>Причём даже вынос заводов по производству синтетического топлива проблемы не решит. Под ноль их не вынесут, а в реале на западе тратилось не более 30% немецкого авиабензина, судя по данным о числе вылетов.
Думаю, восстанавливать эти заводы в условиях радиоактивного заражения - более трудная задача, чем после обычной бомбардировки.
>Если войны с СССР нет, немцы и при сильном сокращении производства топлива будут поддерживать деятельность люфтов на западе в масштабах не меньших, чем в лучшие годы в реале. Скорее даже в больших масштабах. А американцам придётся гнать ОДИНОЧНЫЕ атомные бомберы на неподавленную ПВО Германии.
Да почему одиночные? Они будут вестись одновременно с обычными.
>>Это справедливо и в отношении Японии. Токио сильно горел и без атомных бомб.
>Немцы тоже до последнего не сдались.
Да. Но они восстанавливали разбомбленные заводы. Смогут ли восстановить после радиоактивного заражения?