|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.01.2021 23:40:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: В основном...
>Сталина часто ругают за увлечение линкорами и линейными крейсерами. Да не все ли равно. Ну был бы Ленин. Какими глазами политбюро посмотрело бы на человека заявившего "на Балтийском море нам крейсера не нужны. Потому что их нет у финнов и эстонцев". А линкоры они и старые были в нормальном состоянии. Что, на слом их?
По старым ЛК вопросов нет, очевидно, что их надо было использовать.
Но по новым вопросов хватает, очевидно, что после долгого перерыва закладывать разом 4 суперлинкора и 2 линейных крейсера, было неразумно - средства в итоге были выкинуты в помойку.
180мм крейсера - они как раз логичны. Во первых они были обоснованы с точки зрения опыта ПМВ, т.к. нужно было относительно дешевое средство, способное отстреливать тральщики через МАП. Во вторых они в целом были удачны и для ВМВ, т.к. имели неплохие зенитные средства с ПУАЗО.
А вот эсминцы проекта 7 и 7У как раз были необоснованны. Опыт ПМВ говорил, что большие эсминцы практически не использовали торпеды и вообще не использовали их в лихих дневных атаках. Аналогично получилось и в ВМВ. А в качестве артиллерийских кораблей крейсера были гораздо эффективнее. Плюс отсутствие у ЭМ эффективных зенитных средств.
Ну и главное практически отсутствие у нас десантных кораблей, хотя опыт ПМВ говорил об их необходимости.
В общем то статья доказывает очевидное, естественно балтийский флот был нужен, причем довольно большой флот.
Естественно было разумно использовать старые корабли.
Но вот к составу новых кораблей, вопросов хватает.